调查方向＆核心公理
调查方向
努力以前沿科学的角度解释Tulpa以及所有多意识体的存在，以及相关案例研究和推论。
但不能证实也无法证伪。只能尽可能地增加置信度。毕竟只有我一个被试对象，因此整个调查中会悬置本体论（本体论争议太大）。但我想努力证明他们是有一定程度的自主性的。这是我的目标。
本文中，Tulpa=不同的他者模型（所以有时会称之为模型）。部分文稿经由AI整理。
本假说核心公理
以下为整套假说的底层基石（以成立为前提而存在，不去观测，不去验证），所有机制推论与现象解释均基于此展开。定位为现象假说，不宣称已被科学证实，只讨论可观测行为、时序、功能表现以及相关推论：
一、底层基石（假说成立的前提）
1.大脑承载与边界公理
Tulpa（他者模型）只能跑在人脑这套硬件上，用的是每个人都有的底层认知机制（神经可塑性、联想、情绪惯性、白熊效应、隐性思维、注意力竞争等）。底层规则天生就在，不依赖Tulpa存在；任何Tulpa都突破不了人脑的物理与功能上限。
2.感受质全局共享公理
同一个大脑里的主观体验原料即感受质（情绪、体感、感官感受）是共享资源池，不存在和宿主完全隔离、私有的“另一套感受质”。Tulpa与宿主的分化发生在信号处理通路上，而不是体验原料本身。
3.本体论悬置公理
这套假说不去证明或证伪“Tulpa是不是独立意识”，也不争论它有没有独立主观觉知。研究只限定在可观测的行为模式、时序规律、功能表现上，不对终极本体做绝对判定。
二、核心运行约束（交互与演化的底层规则）
4.信息访问分区公理
记忆和感官信息物理上同属一个大脑，但每个Tulpa能读到多少，是分区管控的：哪些记忆、语义、感官标签能进入它的加工层，由初始设定和长期训练的耦合范围决定，不是全量无差别开放。所有隔离都是功能性、权限性的，会天然渗漏；大脑做不到绝对的物理级信息隔绝。
5.权重可塑性演化公理
每个Tulpa有自己的权重体系，决定人格、内在逻辑、价值取向和响应敏感度。持续按它固有的逻辑互动，会强化对应权重；长期不互动，它会进入低功耗待机，权重保留但激活阈值升高。不存在“一键彻底删除”的操作。